Parfois, il y a des baffes qui se perdent...
Salut à tous,
on va expliquer le contexte : j'ai des connaissances médiocres en photographie, mais j'essaie de m'améliorer, et pour ça, je lis des revues spécialisées afin d'essayer de comprendre les bases.
Et les revues, ça parle aussi de matériel, et là, côté technologie, je ne suis pas trop à la rue, et je tombe sur un article-essai d'un géo-taggeur.
Il s'agit d'un petit récepteur GPS dont le seul but est de tagger les photos prises avec la position relevée par le GPS.
Appareil plutôt sympa pour ceux qui en ont l'utilité.
Et à la fin de l'essai, l'auteur de l'article, écolo-bobo de la pire espèce, nous livre sa brillante analyse : "je suis toutefois réservé quand à l'aspect technique de la réception, calée sur la bande UHF L1 avec un niveau de fréquence proche de celui des téléphones portables et donc nocif. A éviter de porter allumé près du coeur ou à la ceinture toute une journée, malgré l'étui fourni..."
Ma réponse : Connard (ou connase, ne soyons pas sexiste, bien que les accords de verbe laissent à penser qu'il s'agit d'un homme) ! C'est un RECEPTEUR ! pas un émetteur. Il n'émet aucune fréquence, il se contente d'analyser les fréquences émises par les satellites GPS, émissions qui sont là en permanence autour de nous.
Mais des émissions dont la puissance reçue sur terre n'a rien à voir avec la puissance d'émission d'un téléphone portable !
Bref, j'ai eu deux réactions à la suite de la lecture de cet article :
1) plus jamais je ne prends cette revue, vu qu'au moins un des rédacteurs est un inculte total dans le domaine de la techno. Ce qui veut dire que le rédacteur en chef, qui relit les articles, est aussi un inculte total. Ce qui veut dire que si ils sont incultes en photo aussi, je ne suis pas capable de m'en apercevoir vu que je n'y connais rien, et donc que je risque d'apprendre des conneries... Ou comment détruire toute la crédibilité d'une revue par manque de relecture des articles avant publication. Bien joué les gars...
2) si j'étais le fabricant du géo-taggeur (Sony), je porterais plainte pour diffamation contre ce magazine. Easy money...
Voilà, fallait que ça sorte...
"So long, and thanks for all the fish."
Olivier.
on va expliquer le contexte : j'ai des connaissances médiocres en photographie, mais j'essaie de m'améliorer, et pour ça, je lis des revues spécialisées afin d'essayer de comprendre les bases.
Et les revues, ça parle aussi de matériel, et là, côté technologie, je ne suis pas trop à la rue, et je tombe sur un article-essai d'un géo-taggeur.
Il s'agit d'un petit récepteur GPS dont le seul but est de tagger les photos prises avec la position relevée par le GPS.
Appareil plutôt sympa pour ceux qui en ont l'utilité.
Et à la fin de l'essai, l'auteur de l'article, écolo-bobo de la pire espèce, nous livre sa brillante analyse : "je suis toutefois réservé quand à l'aspect technique de la réception, calée sur la bande UHF L1 avec un niveau de fréquence proche de celui des téléphones portables et donc nocif. A éviter de porter allumé près du coeur ou à la ceinture toute une journée, malgré l'étui fourni..."
Ma réponse : Connard (ou connase, ne soyons pas sexiste, bien que les accords de verbe laissent à penser qu'il s'agit d'un homme) ! C'est un RECEPTEUR ! pas un émetteur. Il n'émet aucune fréquence, il se contente d'analyser les fréquences émises par les satellites GPS, émissions qui sont là en permanence autour de nous.
Mais des émissions dont la puissance reçue sur terre n'a rien à voir avec la puissance d'émission d'un téléphone portable !
Bref, j'ai eu deux réactions à la suite de la lecture de cet article :
1) plus jamais je ne prends cette revue, vu qu'au moins un des rédacteurs est un inculte total dans le domaine de la techno. Ce qui veut dire que le rédacteur en chef, qui relit les articles, est aussi un inculte total. Ce qui veut dire que si ils sont incultes en photo aussi, je ne suis pas capable de m'en apercevoir vu que je n'y connais rien, et donc que je risque d'apprendre des conneries... Ou comment détruire toute la crédibilité d'une revue par manque de relecture des articles avant publication. Bien joué les gars...
2) si j'étais le fabricant du géo-taggeur (Sony), je porterais plainte pour diffamation contre ce magazine. Easy money...
Voilà, fallait que ça sorte...
"So long, and thanks for all the fish."
Olivier.
posted by Olivier, le motard brouillon at 9:37 AM
4 Comments:
Hihi !
^_^
Brutus s'énerve.
ben voui...
Je supporte pas le manque de sérieux dans une revue écrite. Si je veux lire des trucs erronés ou carrément mensongers, j'ai plein de sites internet pour ça ;)
Olivier.
Oui oui moi aussi je suis entièrement d'accord avec toi. Moi aussi les bêtises ça m'énerve.
Arf ... Joli billet :)
Si tu savais à quel point les gens ne comprennent rien au GPS ...
J'ai eu une fois un journaliste scientifique au téléphone (d'une grande radio française que je ne nommerai pas) a qui il a fallu que j'explique que non, à l'intérieur d'un immeuble, ça ne marchait pas ...
//FAB
Post a Comment
<< Home